CDLXV. - De la fumée, du feu, des pare-feu.

Outre la perte de tout un univers symbolique déjà évoquée, l'interdiction de fumer a bien entendu déjà viré au caricatural. Sans aller jusqu'aux descriptions néo-misérabilistes trouvées dans les journaux ces temps-ci - des fumeurs devenus parias, des petits maréchalistes tout fiers de leur civisme qui vont dénoncer les coupables à leurs responsables hiérarchiques - plus que jamais l'interdiction vire au ridicule. Car elle a concentré les fumeurs - et en plus introduit un système d'hiérarchie assez malsain.

Jadis (il y a deux jours), les fumeurs avaient leurs salles fumeur dans ma Tour. Il y en avait deux ou trois (jamais trop su), pour une quarantaine d'étages. La pause clope se cantonnait donc pour les tabaqueux à prendre l'ascenseur, entrer dans une salle enfumée, en sortir de même, mais sans trop gêner le populo - pour peu que les fumoirs fussent un brin isolés et entretenus par la DRH. Par ailleurs, le fait qu'ils pussent fumer dans la Tour réduisait le temps de trajet, et donc la pause. Parce qu'il faut des pauses dans une journée de travail, je le rappelle - même Ford l'admettait : on est plus efficace, plus rentable.

En notre ère de modernité, les petits pannonceaux hygiéniques ont surgi partout : dans les escaliers, et même dans les ascenseurs, histoire d'éviter qu'on en grille une en bloquant la mécanique entre deux étages. Le tabac, ce mal social, est chassé, banni. Z'ont qu'à aller fumer dehors, ces sagouins !

Ils fument donc dehors, mains dans les pantalons, mais ils fument. Tous. Et vu qu'il n'y a que deux entrées à la Tour, il y a un nuage bien permanent de fumée et d'odeur qui environnent tout le pied de ce maaaaagnifique bâtiment giscard-d'estainguois.

Ce qui fait que... alors que la tabagie publique est interdite, jamais la fumée n'aura été aussi présente. Toute la Défense est couverte d'un splendide nuage bleuté qui, pour le coup, est vraiment plus chiant que ce que l'on pouvait avoir à croiser auparavant - genre le type qui fumait ses maïs pile sous mon nez. Et je parie qu'un petit tour dans les villes ne ferait qu'étendre le constat.

Que faire, alors ? Encore interdire - maintenant, de fumer à moins de cent mètres d'une porte ? Parquer les tabaqueux dans des zones réservées, leur octroyer uniquement les places au fond dans les bus ?

Sans aller dans le misérabilisme, alors que comme souvent les fameuses "nuisances" du tabac n'étaient pour l'essentiel que des problèmes de civilité banale - si un type qui a le culot de me souffler sa clope dans le bec me fait chier, j'ai malgré tout plus de chance de mourir d'un cancer du poumon du fait de l'automobile que du tabac - on a couvert ça d'un contexte médical pour justifier un discours propre, sanitaire, malsain en somme.

On nous vend un univers fait de peur, propret à force de se laver les mains, l'âme forte de sa bonne conscience. Et cet univers nous plaît. Nous nous repaisons de sucres, de petits panonceaux aux couleurs vives marquant les énièmes rabais des soldes, nous nous réjouissons des réclames qui satisfont notre pouvoir d'achat en baisse. Et nous sommes heureux de pouvoir changer de cellulaire tous les ans.

Nous rejetons tout l'obscur, le ténébreux, le sale. Nous oublions la boue, alors que c'est d'elle que l'on fait l'or. Nous ne voulons que d'un visible immédiat, alors que n'est important que ce qui est rendu visible. Tout n'est qu'immédiateté, vacances au soleil sous les cocotiers et sourire grâce aux pilules d'un bonheur consommable.

En plus, cette illusion si parfaite, si blanche, permet d'accentuer les oppositions sociales : de les rendre tangibles.

Dans les assurances, les professions sont classées selon sept grades : les classes 1 à 4 sont les employés ; les classes 5 à 7 les cadres. Ensuite, il y a les directeurs, qui n'ont pas le même statut juridique (ils n'ont pas la même relation salariale). Dans mon Groupe, les employés (et certains classes 5 qui le souhaitent) doivent badger - les cadres sont le plus souvent au forfait horaire. Le fait de badger exige que l'employé soit présent dans les locaux durant des plages dites "fixes", dont la durée est tout de même inférieure aux 7h36 requises pour faire les 38h règlementaires (de 9h30 à 11h30 et de 14h00 à 16h30). Jusqu'à présent, quelqu'un qui fumait prenait sa pause, crapotait dans sa salle, et repoussait logiquement son horaire de départ de la durée de la pause (je ne vais pas rentrer dans la discussion sur le temps de travail effectif au boulot).

Depuis deux jours, la clope est hors-la-loi. Donc non seulement maintenant être fumeur est discriminatoire - puisque la jurisprudence actuelle de l'UE admet qu'à partir du moment où la clope est interdite, un employeur peut en toute bonne conscience donner la préférence à un non-fumeur plutôt qu'à un fumeur de même capacité (les seules causes de discrimination reconnues sont actuellement : le sexe, la race, la religion, et, des fois, le handicap) - mais en plus il y a des hiérarchies de fumeurs :

i. L'employé : maintenant, il n'a le droit de ne fumer que durant les plages "mobiles" (avant 9h30, de 11h30 à 14h00 et après 16h00, vous suivez ?) mais en plus il doit débadger (indiquer qu'il ne travaille pas) à chaque fois qu'il va tirer sa clope. Par conséquent, un employé qui fume est moins qu'un employé qui ne fume pas... et devra comptabiliser toutes ses pauses, passera pour un tire-au-flanc, contrairement à un employé non-fumeur mais qui passe sa vie devant la machine à café. En même temps, je suis lucide : au bout d'un moment, plus personne ne débadgera, et pour préserver la paix sociale les responsables ne diront rien. N'en pensant pas moins... et jugeant selon cette nouvelle norme sociale.

ii. Le cadre : il peut fumer tant qu'il veut, du moment que c'est dehors, ça ne sera pas décompté de son temps de travail.

iii. Le directeur : vous vous voyez en train de dire à un dirlo qu'il ne doit pas fumer dans son bureau ? Tentez, c'est vous qui vous choperez l'amende.

On a donc volontairement et consciemment introduit dans un rapport qui est un rapport économique (le travail, le salariat) et où l'échelle de valeur et de jugement est supposée être la compétence de chacun (sa performance économique, sa capacité pédagogique, son don à glisser des peaux de bananes un peu partout) une dimension qui lui est totalement étrangère : le corps, sa drogue, ses plaisirs. Si on inverse la perspective, et qu'on se mettait à juger un gymnaste selon sa capacité à disserter sur Husserl, ça paraîtrait con. Ben là, c'est tout aussi absurde. Et en plus dangereux. Car utilisant une dichotomie merdeuse pseudo-sanitaire bien/mal on affirme les oppositions de classe, tout en accentuant leurs inégalités du fait de la permissivité évidente que s'octroient les classes supérieures, et parce que ce sont elles qui édictent de facto les règles à respecter qu'elles s'empressent d'enfreindre, faisant les gros yeux aux pas sages "pauvres" (qui eux vont avoir droit au pampan cucul, faut pas déconner, hein, avec la Loi et la Santé).

Je ne veux pas dire, mais si on regarde les tendances de fond de notre société :

i. un amour grandissant de l'ordre et de la sûreté au détriment de l'indépendance ;

ii. une inquiétude profonde de tout ce qui est susceptible d'atteindre le confort personnel ;

iii. une exigence absolue de la propreté clinquante, établie avant tout sur l'apparence et l'agitation (il faut qu'on croit que l'on fait tout pour que ce soit propre et sain) ;

iv. une fixation des échelles de valeur et de stratification sociale sur la base de dichotomies a priori étrangères à celles-ci, se qui oblige la société soit à la schyzophrénie, soit à réinventer en permanence ses auto-justifications (voir la clope, ou la relation au corps et au sida que j'avais déjà évoquée) ;

v. l'orchestration de mouvements d'opinions jusqu'au moment où l'on distribue le Valium apaisant par un discours vide mais plein de promesses (dont le seul objet est d'être des promesses, on n'a aucun intérêt à les accomplir puisque le seul problème est de tenir la société en haleine, pas de résoudre les problèmes) ;

ça me rappelle un livre, ça... d'Aldous Huxley.

Déprimé, je vais songer à des bras, tiens. Et des lunettes.